Письмо от 21.05.2010 г № 09-22/09449@
Судебная практика по вопросам получения необоснованной налоговой выгоды
УФНС России по Волгоградской области во исполнение Плана мероприятий по исполнению письма ФНС России от 24.02.2010 N ММ-24-2/37дсп@ "Об организации контрольной работы территориальных налоговых органов и принципах ее оценки в 2010 году" (далее - план мероприятий), утвержденного руководителем УФНС России по Волгоградской области от 09.04.2010, направляет информацию "Судебная практика по вопросам получения необоснованной налоговой выгоды", которую необходимо довести до налогоплательщиков в соответствии с Порядком информирования налогоплательщиков, утвержденным приказом Управления от 01.06.2006 N 11/250.
Заместитель руководителя
советник государственной
гражданской службы
Российской Федерации
1-го класса
А.А.ПЕЧЕРИЦА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПО ВОПРОСАМ ПОЛУЧЕНИЯ НЕОБОСНОВАННОЙ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ
Характерным примером по вопросам получения необоснованной налоговой выгоды является обзор материалов одной выездной налоговой проверки, проведенной налоговыми органами области, закончившейся судебным разбирательством.
Так, при проведении выездной налоговой проверки ООО "Волгоградснаб" налоговый орган посчитал неправомерным применение налоговых вычетов по НДС и принятие расходов по налогу на прибыль по выполнению земляных работ ООО "ТехСтрой" и ООО "Унитэк", поскольку из обстоятельств, установленных в ходе проверки, следует, что фактически указанными контрагентами работы не выполнялись, то есть ООО "Волгоградснаб" получило необоснованную налоговую выгоду путем принятия к учету документов, содержащих недостоверные сведения.
Данный вывод сделан налоговым органом в связи с тем, что ООО "ТехСтрой" поставлено на учет в начале 2005 года, учредителем и руководителем является одно физическое лицо, а уже в конце 2005 года организация в связи с реорганизацией в форме слияния с другим обществом снята с налогового учета. ООО "Унитэк" также поставлено на учет в начале 2005 года и снялось с налогового учета в начале 2006 года, учредителем и руководителем является также одно физическое лицо.
В бухгалтерских балансах ООО "Унитэк" и ООО "ТехСтрой" отсутствуют данные о производственных активах, складских помещениях, транспортных средствах, численность работников организации составляет 1 человек.
Кроме того, согласно приговору суда по уголовному делу ООО "ТехСтрой" и ООО "Унитэк" учреждены организованной преступной группой, в течение 2005 - 2006 годов систематически в нарушение требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" осуществляли незаконную банковскую деятельность в виде кассового обслуживания юридических лиц.
После регистрации указанных организаций с их счетов переводились поступавшие от контрагентов, в том числе и от ООО "Волгоградснаб", денежные средств на счета других созданных этой же группой организаций.
При этом указанные организации не осуществляли никакой хозяйственной деятельности, штаты не были укомплектованы, организации не располагались по месту регистрации, бухгалтерский учет ими не велся. Следовательно, денежные средства, перечисленные ОАО "Волгоградснаб" на расчетные счета ООО "ТехСтрой", ООО "Унитэк", не связаны с оплатой товаров, работ, услуг. Заключая с такими контрагентами сделки и предполагая выполнение работ, ООО "Волгоградснаб" не могло не знать об указанных обстоятельствах, однако проявило неосмотрительность.
Допрошенные в ходе налоговой проверки сотрудники ОАО "Волгоградснаб" не подтвердили выполнение предусмотренных договорами работ силами ООО "ТехСтрой" и ООО "Унитэк".
На основании указанных выше фактов и обстоятельств налоговым органом сделан вывод о том, что договоры, акты выполненных работ и счета-фактуры, составленные и выставленные ООО "ТехСтрой", ООО "Унитэк" с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для включения в расходы при исчислении налога на прибыль и для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.
ООО "Волгоградснаб" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих сумм пени по указанным налогам.
Рассмотрев материалы дела, суд сделал вывод о том, что заявитель проявил неосмотрительность при выборе в качестве контрагентов ООО "ТехСтрой", ООО "Унитэк", в связи с чем он не имеет права на налоговые вычеты по НДС и заявление расходов при исчислении налога на прибыль.
Суд кассационной инстанции также посчитал, что оснований для переоценки выводов арбитражного суда не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах материального и процессуального права.
Отдел работы с налогоплательщиками и СМИ