Решение Волгоградского УФАС России от 15.06.2010 г № 10-06/04-259
По делу N 10-06/04-259
Комиссия Управления ФАС России по Волгоградской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Огородова Д.В. - председателя Комиссии, и.о. начальника отдела контроля размещения госзаказа,
Булындиной Ю.В. - члена Комиссии, специалиста 1-го разряда отдела контроля размещения госзаказа,
Бабкиной Ю.А. - члена Комиссии, специалиста 1-го разряда отдела контроля размещения госзаказа,
в присутствии:
С.- представителя администрации городского поселения Петров Вал (по доверенности),
рассмотрев материалы дела N 10-06/04-259, возбужденного по жалобе управляющей компании "Т" ООО "Ю" на действия заказчика - администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области и уполномоченного органа - единой комиссии по размещению заказов администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку котлов и горелок для нужд г. Петров Вал, установила:
В УФАС по Волгоградской области 08.06.2010 (вх. N 3377) поступила жалоба управляющей компании "Т" ООО "Ю", в которой обжалуются действия заказчика - администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области и уполномоченного органа - единой комиссии по размещению заказов администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку котлов и горелок для нужд г. Петров Вал.
Из жалобы управляющей компании "Т" ООО "Ю" следует, что в соответствии с Законом о размещении заказов в документации об аукционе необходимо предусмотреть поставку эквивалентного товара.
Также заявителем в адрес заказчика был направлен запрос о разъяснении положений документации об аукционе в части объемов поставляемого товара, функциональных характеристик и возможности поставки эквивалентного товара. Заказчиком, по мнению заявителя, был представлен формальный ответ, не содержащий запрашиваемой информации, и не внесены изменения в документацию об аукционе в части эквивалентности.
На заседании Комиссии представитель заказчика - администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области по существу жалобы пояснил следующее.
Представитель заказчика просил в удовлетворении жалобы отказать ввиду отсутствия нарушений действующего законодательства РФ о размещении заказов.
Выслушав доводы сторон и ознакомившись с представленными документами, Комиссия УФАС по Волгоградской области пришла к выводу, что жалоба управляющей компании "Т" ООО "Ю" является необоснованной по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе может содержать указание на товарные знаки. При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком.
Пунктом 2 раздела 1.4 "Информационная карта аукциона" документации об аукционе установлены вид и наименование предмета аукциона. При этом указано, что поставка другого оборудования не допускается в связи с несовместимостью оборудования, на котором размещаются другие товарные знаки, и необходимостью обеспечения взаимодействия.
Таким образом, в данном случае в действиях заказчика отсутствуют нарушения законодательства о размещении заказов.
Со стороны заказчика отсутствуют какие-либо нарушения процессуальных сроков в части разъяснений положений документации об аукционе. Оценивать полноту информации, данной в разъяснениях положений документации об аукционе, Комиссия УФАС по Волгоградской области в сфере размещения заказов не уполномочена.
Таким образом, данный довод жалобы является необоснованным.
Внеплановая проверка процедуры проведения открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку котлов и горелок для нужд г. Петров Вал на предмет соблюдения законодательства РФ и иных нормативных актов РФ о размещении заказов нарушений не выявила.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Комиссия на основании ч. ч. 9, 10 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" решила:
Признать жалобу управляющей компании "Т" ООО "Ю" необоснованной.
Решение Комиссии может быть обжаловано в Арбитражный суд Волгоградской области в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
Д.В.ОГОРОДОВ
Члены Комиссии
Ю.В.БУЛЫНДИНА
Ю.А.БАБКИНА