Закон Волгоградской области от 21.11.2008 № 1778-ОД

О Стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года

 

 

 

 

ЗАКОН

 

 

 ВОЛГОГРАДСКОЙОБЛАСТИ

 

 

 О Стратегиисоциально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года

 

(В редакции Законов Волгоградской области

 от 22.11.2013 №158-ОД;

от 16.02.2018 №24-ОД)

 

 

Принят Волгоградской областнойДумой                                                      30октября 2008 года

 

 

 Статья 1

УтвердитьСтратегию социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года(далее - Стратегия) (прилагается).

 

 

Статья 2.

 Стратегия определяетприоритеты, цели и задачи государственного управления на уровне Волгоградскойобласти на долгосрочный период и является основой для разработкигосударственных программ Волгоградской области, формирования и корректировкиперечня государственных программ Волгоградской области, схемы территориальногопланирования Волгоградской области, плана мероприятий по реализации Стратегии.  (В редакции Закона  Волгоградской области от 16.02.2018 №24-ОД)

 

 

 Статья 3

НастоящийЗакон вступает в силу со дня его официального опубликования.

 

 

 

Глава Администрации

Волгоградской области                                                                                            Н.К.Максюта

 

 

21 ноября 2008 года

N 1778-ОД 

 

 

Приложение

к Закону

Волгоградской области

"О Стратегиисоциально

экономическогоразвития

Волгоградской области

до 2025 года"

 

 

 СТРАТЕГИЯ

социально-экономического развития Волгоградской областидо 2025 года

 

      

     

1. Концепция и структура Стратегиисоциально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года

 

      

1.1. Концепция Стратегии социально-экономическогоразвития Волгоградской области до 2025 года

Настоящая Стратегиясоциально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года (далее -Стратегия) должна выступить основой реализации эффективной политикиадминистрации Волгоградской области, направленной на достижение целейдолгосрочного социально-экономического развития.

 

Стратегиясформулирована в соответствии с целями и задачами проекта концепциисоциально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, отраслевыхстратегий (транспортного, оборонного, энергетического комплексов и др.),долгосрочных стратегий Российской Федерации, Южного федерального округа, атакже близлежащих регионов: Астраханской, Ростовской, Саратовской областей, атакже Республики Калмыкия. Стратегия составлена в соответствии с рекомендациямиМинистерства регионального развития Российской Федерации. При разработкеСтратегии использованы материалы, характеризующие социально-экономическоеположение Волгоградской области, данные Территориального органа Федеральнойслужбы государственной статистики по Волгоградской области, Стратегиясоциально-экономического развития Южного федерального округа (ЮФО), федеральнаяцелевая программа "Юг России" , опытразработки стратегий других регионов (Омской, Ростовской, Нижегородской,Астраханской и других областей).

 

Стратегиявключает в себя три основных блока: демографическая и социальная политика,экономический потенциал, экологическая обстановка (смис.1*).

________________

* Рис.1 неприводится.

 

Первый блоквключает в себя анализ демографической ситуации, естественного прироста населения,миграционных тенденций, системы расселения, человеческих ресурсов и рынкатруда; уровня жизни населения, развития здравоохранения и образования.

 

Второй блоксодержит анализ развития промышленного производства, производства и передачиэлектроэнергии, агропромышленного комплекса, инновационного потенциала области,инвестиционной деятельности, транспортной и информационно-коммуникационнойинфраструктуры.

 

Третий блоквключает в себя анализ уровня загрязнения окружающей среды и его воздействия наздоровье населения; оценку рационального использования природных ресурсов.

 

По этимосновным блокам, составляющим основу долгосрочного социально-экономическогоразвития Волгоградской области, строятся сценарии, а также определяютсяосновные приоритетные направления развития. По этим блокам также определяютсяожидаемые результаты, формируются индикаторы развития.

 

РазработкаСтратегии производилась в соответствии с приказом Министерства региональногоразвития Российской Федерации от 27 февраля 2007 года N 14 "Об утверждениитребований к стратегии социально-экономического развития субъекта РоссийскойФедерации" . В соответствии с указанным приказомвыделены основные цели Стратегии, разработана ее структура, определеныстратегические блоки и приоритетные направления. Выбор приоритетныхстратегических направлений производился на основании критерия первостепеннойзначимости круга задач, выполняемых в рамках данного направления. В целом ихреализация должна быть направлена на обеспечение безопасности региона(энергетической, продовольственной и др.) и обеспечение его устойчивогоразвития в долгосрочной перспективе.

 

Различие долгосрочной стратегии от средне- и краткосрочныхстратегий состоит в том, что она направлена на решение проблем, которые немогут быть решены в краткосрочном или среднесрочном периодах. В то жевремя от решения этих проблем зависит дальнейшее развитие региона,самосохранение его человеческого, культурного и хозяйственного потенциалов.Например, решение демографической проблемы, восстановление животноводства иобеспечение продовольственной безопасности региона являются прерогативамидолгосрочных мер.

 

Приоритетныенаправления являются базовыми для развития других сфер жизнедеятельности вобласти. В частности, развитие энергетики и транспортной инфраструктурыстановится основой развития малого бизнеса, торговли, туризма и др.

 

 

 1.2. СтруктураСтратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года

СтруктураСтратегии формируется на основании концепции, опыта разработки стратегий другихрегионов, рекомендаций Министерства регионального развития РоссийскойФедерации. Как показано на рис.2*, в структуру Стратегии входят цели и задачи,анализ внешних условий и стратегических региональных тенденций, возможности иугрозы, ключевые сценарии и индикаторы развития, приоритетные направленияразвития и механизмы реализации. Структура обеспечивает логическую взаимосвязьаналитического блока и блока основных направлений и мероприятий. Основныенаправления аналитического блока отражаются в сценариях развития и определенииприоритетных направлений.

________________

* Рис.2 не приводится.

 

 2. Цель изадачи Стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до2025 года

Главной цельюСтратегии является создание условий для увеличения продолжительности жизнилюдей, прироста населения за счет повышения его благосостояния, уменьшениябедности (рост денежных доходов населения, сокращение доли населения с доходаминиже прожиточного минимума) на основе динамичного и устойчивого экономическогороста.

 

Достижениеданной цели возможно посредством решения следующих задач:

 

улучшениедемографической ситуации, преодоление тенденции депопуляции населения, ростуровня рождаемости и снижение уровня смертности;

 

повышениеуровня жизни населения, увеличение доходов, развитие социальной инфраструктуры,улучшение систем здравоохранения и образования, обеспечение населения доступнымжильем (реализация соответствующих приоритетных национальных проектов);

 

увеличениеэкономического потенциала области, развитие промышленного производства,повышение его эффективности и конкурентоспособности; развитие агропромышленногои строительного комплексов; обеспечение экономического роста;

 

развитиеэнергетики, обеспечение энергетической безопасности региона;

 

расширениетранспортной инфраструктуры: строительство крупных объектов и дорог с твердымпокрытием;

 

снижениеуровня загрязнения окружающей среды, обеспечение экологической безопасностирегиона.

 

 

 3. Анализтекущей социально-экономической ситуации в Волгоградской области в разрезеосновных стратегических приоритетов

 

      

3.1. Анализ демографических и миграционных тенденций,системы расселения, уровня жизни населения, человеческих ресурсов и рынка труда

 

      

     

3.1.1. Анализ демографической ситуации и миграционныхтенденций

Демографическаяситуация. Численность населения Волгоградской области по переписи (на 9 октября2002 года) составила 2699,2 тыселовек.Численность населения по наиболее крупным городам области: Волгоград- 1044356 человек; Волжский - 324224 человека; Камышин - 127891 человек;Михайловка - 60034 человека; Урюпинск - 41960 человек; Фролово - 41132человека. Численность населения области в трудоспособном возрасте(мужчины 16-59 лет, женщины 16-54 лет) составила 1620,8 тыселовек (или 60 процентов общей численностинаселения), моложе трудоспособного - 473 тыс.человек(17,5 процента), старше трудоспособного возраста - 605,4 тыс.человек(22,4 процента). Общий процент численности мужского населения незначительноколеблется по годам - около 46,6-46,5 процента. При этом доля мужчин составляетпримерно половину в молодой и средней возрастных группах, а в старшей группеона снижается до 27,3 процента в 1989 году и 32,3 процента в 2002 году.

 

Распределениенаселения по муниципальным районам области позволяет произвести группировку почисленности и выделить три группы районов: с численностью населения (а) - более40 тыселовек, (б) - от 20до 40 тыс.человек, (в) - менее 20 тыс.человек.

 

В первуюгруппу (а) попадают следующие муниципальные районы: Городищенский,Жирновский, Калачевский, Камышинский,Новоаннинский, Палласовский, Среднеахтубинский.

 

Ко второйгруппе (б) относятся Быковский, Дубовский, Еланский, Иловлинский, Котельниковский,Котовский, Кумылженский, Ленинский, Михайловский,Николаевский, Новониколаевский, Октябрьский, Светлоярский,Серафимовичский, Старополтавский,Суровикинский, Урюпинский муниципальные районы.

 

В третьюгруппу (в) включаются Алексеевский, Даниловский, Киквидзенский, Клетский,Нехаевский, Ольховский, Руднянский, Фроловский, Чернышковский муниципальные районы.

 

Во всехрайонах области число женщин превышает количество мужчин в среднем на 5,7процента. Максимальное количество населения проживает в Калачевском районе,минимальное - во Фроловскомрайоне.

 

Данныепереписей населения с 1959 по 2002 годы (таблица 1) позволяют отметить:

 

1. Общаячисленность населения Волгоградской области за 43 года увеличилась на 844862человека, что составляет ежегодный прирост народонаселения на 19648 человек всреднем.

 

2. Отмечаетсяснижение сельского (-179411) и рост городского (+1024273) населения.

 

 

Таблица 1

 

 

 Изменениечисленности населения Волгоградской области

 

 

 

 

 

 

Годы

Городское и сельское население,

в том числе

В общей численности населения, процентов

 

человек

городское население

сельское население

городское население

сельское население

1

2

3

4

5

6

1959 (по переписи на 15 января)

1854361,0

1005512,0

848849,0

54,2

45,8

1970 (по переписи на 15 января)

2321149,0

1518799,0

802350,0

65,4

34,6

1979 (по переписи на 17 января)

2477953,0

1765634,0

712319,0

71,3

28,7

1989 (по переписи на 12 января)

2592910,0

1962266,0

630644,0

75,7

24,3

2002 (по переписи на 9 октября)

2699223,0

2029785,0

669438,0

75,2

24,8

 

Со временипроведения переписи в 1989 году в Волгоградской области численность населениямоложе трудоспособного возраста уменьшилась на 132,5 тыселовек (5,8 процента), в трудоспособном возрасте -увеличилась на 159,3 тыс.человек (3,7 процента),старше трудоспособного возраста - увеличилась на 76,7 тыс.человек(2 процента) (таблица 2).

 

 

Таблица 2

 

 

 Возрастнойсостав населения в муниципальных районах Волгоградской области по даннымпереписи населения 2002 года

 

 

 

 

     (человек)

Муниципальные районы

Возраст

 

моложе трудоспособного

трудоспособный

старше трудоспособного

1

2

3

4

Алексеевский

3473,0

10676,0

5040,0

Быковский

6521,0

16509,0

5533,0

Городищенский

11455,0

35856,0

9827,0

Даниловский

3838,0

10261,0

5249,0

Дубовский

5975,0

17766,0

7425,0

Еланский

6389,0

20079,0

9736,0

Жирновский

9291,0

26811,0

11455,0

Иловлинский

7069,0

19602,0

7632,0

Калачевский

11431,0

36391,0

14334,0

Камышинский

9276,0

26179,0

9550,0

Киквидзенский

3758,0

10532,0

4570,0

Клетский

4173,0

11035,0

4330,0

Котельниковский

7618,0

20961,0

8251,0

Котовский

7756,0

21461,0

9107,0

Кумылженский

4435,0

13014,0

6045,0

Ленинский

6205,0

18603,0

6667,0

Михайловский

4895,0

14159,0

6906,0

Нехаевский

3363,0

9387,0

4904,0

Николаевский

7815,0

19700,0

6762,0

Новоаннинский

7549,0

23091,0

10936,0

Новониколаевский

5136,0

14159,0

6210,0

Октябрьский

5136,0

13501,0

5698,0

Ольховский

4150,0

10336,0

4684,0

Палласовский

11769,0

28106,0

7463,0

Руднянский

3774,0

9918,0

5478,0

Светлоярский

8220,0

23419,0

7734,0

Серафимовичский

2751,0

7899,0

2167,0

Среднеахтубинский

10292,0

32218,0

12781,0

Старополтавский

5601,0

13292,0

4721,0

Суровикинский

7650,0

22766,0

8528,0

Урюпинский

5405,0

16167,0

9013,0

Фроловский

3625,0

9409,0

3682,0

Чернышковский

4030,0

10118,0

4178,0

 

Приведенныеданные свидетельствуют, что количество трудоспособного населения в областипревышает 50 процентов (56,57 процента), в то время как количество человек моложеи старше трудоспособного возраста составляет 20,29 и 23,14 процентасоответственно.

 

Негативнойтенденцией в демографическом состоянии области продолжает оставатьсянарастающая с 1991 года естественная убыль населения (таблица 3, рис.3*). Внаибольшей степени это относится к Алексеевскому, Кумылженскому,Нехаевскому, Руднянскому и Урюпинскому районамобласти.

________________

* Рис.3 не приводится.

 

 

Таблица 3

 

 

 Коэффициентестественной убыли населения в муниципальных районах Волгоградской области

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     (человек на 1000 человек населения)

Муниципальные районы

 

1990 год

1995 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Алексеевский

-5,9

-9,5

-13,4

-13,4

-11,4

-12,6

-12,8

-11,3

-9,6

Быковский

7,7

0,8

-4,6

-3,5

-2,0

-2,7

-2,9

-3,0

-

Городищенский

6,9

-1,9

-2,9

-4,7

-3,1

-1,5

-1,3

-2,1

0,1

Даниловский

-0,5

-7,0

-7,6

-9,7

-11,7

-9,2

-11,9

-10,1

-8,2

Дубовский

1,2

-4,4

-5,7

-7,5

-7,9

-8,8

-5,4

-5,2

-4,7

Еланский

-2,3

-7,0

-10,1

-10,9

-9,5

-9,5

-10,1

-9,4

-8,9

Жирновский

-1,4

-7,1

-8,6

-8,4

-8,6

-10,7

-10,9

-10,1

-8,6

Иловлинский

1,0

-3,2

-7,4

-6,3

-6,7

-6,2

-5,3

-5,8

-4,6

Калачевский

0,3

-6,1

-7,8

-8,2

-8,3

-9,0

-6,9

-6,3

-6,2

Камышинский

3,3

-1,9

-6,1

-5,0

-5,5

-5,2

-4,9

-4,6

-2,9

Киквидзенский

0,8

-3,0

-7,2

-8,4

-8,6

-11,5

-8,9

-8,4

-7,2

Клетский

4,4

-3,9

-5,3

-6,5

-6,0

-6,0

-2,6

-7,1

-4,3

Котельниковский

4,6

-5,1

-6,6

-6,1

-8,1

-7,5

-7,3

-6,5

-4,1

Котовский

2,1

-5,7

-6,7

-7,1

-7,2

-7,6

-5,5

-8,1

-6,1

Кумылженский

-2,8

-8,0

-13,0

-11,0

-12,3

-12,1

-8,3

-9,9

-9,1

Ленинский

3,1

-3,4

-7,9

-8,9

-8,0

-8,1

-6,4

-5,3

-5,6

Михайловский

-3,9

-8,6

-9,8

-11,4

-10,9

-9,0

-9,5

-8,8

-6,7

Нехаевский

-1,2

-5,2

-10,5

-10,8

-12,4

-12,8

-13,1

-11,9

-10,5

Николаевский

7,0

0,9

-2,4

-0,9

-1,3

-3,8

-1,2

-3,5

-

Новоаннинский

-5,9

-9,3

-9,5

-9,5

-10,5

-10,8

-9,0

-9,5

-8,9

Новониколаевский

-1,3

-4,9

-8,5

-8,0

-9,0

-9,7

-8,1

-9,3

-5,2

Октябрьский

6,6

-2,3

-4,9

-5,4

-6,0

-6,5

-3,9

-4,6

-3,7

Ольховский

2,7

-4,0

-6,9

-7,0

-5,4

-7,7

-7,9

-9,4

-4,9

Палласовский

10,5

3,5

-1,4

-0,7

-0,6

-0,8

1,9

2,3

1,4

Руднянский

-2,3

-7,8

-10,4

-14,2

-12,2

-12,6

-12,6

-11,2

-13,5

Светлоярский

4,0

-2,0

-3,0

-5,7

-3,4

-4,3

-2,4

-4,2

-2,3

Серафимовичский

-1,5

-8,9

-9,4

-9,8

-7,1

-9,6

-7,9

-7,5

-7,4

Среднеахтубинский

-0,6

-7,2

-7,1

-9,2

-6,5

-5,7

-6,0

-7,3

-5,6

Старополтавский

7,2

3,7

-2,1

-4,2

-1,9

-5,4

-2,4

-4,9

-3,5

Суровикинский

2,3

-7,4

-6,9

-8,3

-7,0

-8,7

-6,3

-8,6

-5,9

Урюпинский

-9,0

-12,8

-13,2

-11,4

-13,7

-16,0

-12,6

-13,4

-12,8

Фроловский

3,6

-2,7

-6,0

-4,5

-5,3

-4,8

-6,5

-5,0

-2,2

Чернышковский

2,7

-4,3

-6,3

-5,1

-6,6

-6,6

-8,6

-6,2

 

 

Несмотря нато, что за межпереписной период (с 1989 по 2002 год)численность населения области увеличилась на 106,3 тыселовек, в том числе в городских поселениях - на67,5 тыс.человек, в сельской местности - на 38,8 тыс.человек, это было связано не с естественным приростом,а с миграционными процессами, происходившими в стране в 90-е годы прошлогостолетия.

 

Однакосегодня наблюдается обратная ситуация. Начиная с 2000 годанаблюдается отток населения из районов области за ее пределы, чтоусугубляет демографическую ситуацию в ряде районов Волгоградской области(таблица 4, рис.4*). В числе наиболее проблемных могутоказаться Алексеевский, Даниловский, Дубовский, Камышинский,Нехаевский, Николаевский, Новоаннинский, Новониколаевский, Октябрьский, Палласовский, Светлоярский, Старополтавский районы.

________________

* Рис.4 не приводится.

 

 

Таблица 4

 

 

 Интенсивностьмиграции населения в муниципальных районах Волгоградской области (в среднем загод; сальдо миграции на 1000 человек населения)

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Муниципальные районы

1991 год

1995 год

2000 год

2001 год

2002 год

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Алексеевский

1,7

4,1

-8,9

-15,7

-13,5

-13,2

-15,9

-16,3

-12,9

Быковский

8,3

-1,8

-2,6

0,4

3,8

0,3

0,2

-0,8

0,6

Городищенский

12,2

6,6

6,1

5,8

9,1

5,6

11,5

14,7

14,2

Даниловский

5,6

13,3

-16,4

-14,0

-13,1

-14,8

-15,9

-15,1

-9,8

Дубовский

1,6

9,8

7,5

4,3

-3,2

-4,2

-5,0

-4,5

-8,9

Еланский

6,0

6,2

2,4

0,9

0,1

-3,3

-6,5

-0,5

-0,4

Жирновский

11,2

20,9

0,5

-1,5

-4,7

-2,9

-4,1

-3,9

1,7

Иловлинский

16,3

11,1

8,8

7,4

7,7

6,8

8,4

10,3

9,6

Калачевский

9,4

34,1

4,0

3,6

9,9

5,7

4,2

5,3

5,0

Камышинский

10,2

22,5

-6,7

-11,0

-9,4

-9,4

-11,4

-8,7

-12,0

Киквидзенский

7,8

1,0

1,3

-1,1

-5,6

-5,6

-2,2

-

-0,5

Клетский

6,6

6,9

-6,3

-3,6

-2,3

-6,2

-1,1

-2,2

2,0

Котельниковский

1,4

5,9

0,7

1,7

-4,5

-2,1

-2,0

-1,9

-4,4

Котовский

13,5

14,0

1,1

-2,3

0,3

-1,5

-6,2

-2,9

-2,7

Кумылженский

12,8

3,1

-1,5

-4,9

-4,1

-6,3

-3,7

-6,6

0,5

Ленинский

0,7

13,3

16,4

13,4

12,4

10,6

9,2

8,6

9,4

Михайловский

23,5

5,3

5,9

-3,6

0,8

3,7

1,6

3,7

-4,2

Нехаевский

5,4

0,5

-7,8

-11,1

-9,8

-15,1

-16,0

-12,3

-7,6

Николаевский

0,2

-2,6

-6,1

-13,5

-11,9

-11,0

-12,9

-9,8

-7,9

Новоаннинский

3,5

3,1

-5,8