Решение Волгоградского УФАС России от 31.07.2009 г № 09-06/05-193
По делу N 09-06/05-193
Комиссия Управления ФАС России по Волгоградской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Чупахиной А.Д. - председателя Комиссии, заместителя руководителя Управления,
Орлова Е.И. - члена Комиссии, начальника отдела контроля размещения заказов,
Булындиной Ю.В. - члена Комиссии, специалиста 1-го разряда отдела контроля размещения госзаказа,
в присутствии:
В.А.- генерального директора ООО "Б",
Д.Л.- представителя ООО "Б" (по доверенности),
Д.О.- генерального директора ООО "Р",
К.И.- представителя МУ "К" (по доверенности),
З.Е.- представителя комитета муниципального заказа администрации Волгограда (по доверенности),
рассмотрев материалы дела N 09-02-06/05-193, возбужденного по жалобам ООО "Б" и ООО "Р" на действия уполномоченного органа - комитета муниципального заказа администрации Волгограда при проведении открытого аукциона "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году", установила:
В УФАС по Волгоградской области 23.07.2009 (вх. N 4328, 4354) поступили жалобы ООО "Б" и ООО "Р", в которых обжалуются действия уполномоченного органа - комитета муниципального заказа администрации Волгограда при проведении открытого аукциона "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году".
Из жалобы ООО "Б" следует, что в соответствии с документацией об открытом аукционе на право размещения муниципального заказа "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году", размещенной на официальном сайте муниципального заказа, по лоту N 2 "Капитальный ремонт II Продольной магистрали: проспект Университетский (от дамбы "Прямая" до кинотеатра "Н"); проспект Университетский (от ул. Краснопресненской до балки Купоросная); проспект Университетский (от балки Купоросная до ул. 50 лет ВЛКСМ); проспект Героев Сталинграда (от ул. Пролетарской до световой опоры N 48) в г. Волгограде" 23 июля 2009 г. состоится открытый конкурс по обозначенному предмету аукциона.
Между тем ООО "Б" - участнику размещения заказа в допуске к участию в аукционе по лоту N 2 отказано, что подтверждается протоколом заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе.
Согласно данному протоколу указанное решение комиссии мотивировано отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, и отсутствием решения об одобрении или совершении крупной сделки, что явилось основанием применения последствий, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Вместе с тем согласно описи документов (приложение N 1 к заявке на участие в аукционе) пункт 5 предусматривает документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. В документации имеются копия приказа N 1/К от 29.05.2006 и протокол общего собрания участников общества N 2 от 29.05.2006. Согласно п. 10.14.1 Устава председатель совета директоров общества назначает и досрочно прекращает полномочия генерального директора. В соответствии с Уставом общества и Законом "Об ООО" совет директоров общества избирается участниками общества и ограничений о вхождении в состав совета директоров общества только участников данного общества не имеется.
Пункт 7 описи включает в себя протокол N 6 общего собрания участников общества от 08.07.09, на котором было принято решение о принятии участия в аукционе "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году".
Представляется, что при такой совокупности обстоятельств следует считать несостоятельным применение последствий несоответствия заявки участника требованиям, установленным в документации об аукционе, а действия комиссии - нарушением порядка рассмотрения заявок на участие в аукционе, так как отказ в допуске к участию в торгах по иным основаниям, кроме указанных в части 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ случаев, не допускается в силу ч. 2 названной статьи Закона.
На основании изложенного ООО "Б" считает действия аукционной комиссии по отклонению его заявки незаконными и необоснованными.
Из жалобы ООО "Р" следует, что уполномоченным органом на осуществление функций по размещению муниципального заказа - комитетом муниципального заказа администрации Волгограда проводится открытый аукцион на размещение муниципального заказа.
ООО "Р" являлось участником на размещение муниципального заказа "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году", лот N 3.
Протоколом заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году", лот N 3 принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе ООО "Р".
В обоснованность своего решения члены комиссии указали следующее: "В связи с непредставлением документов, предусмотренных в документации об аукционе":
На основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ в связи с непредставлением документов, предусмотренных в документации об аукционе (отсутствует копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ в связи с непредставлением документа или копии документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе (участник представил копию платежного поручения, в котором отсутствуют надлежащие отметки банка о дате списания денежных средств со счета плательщика. В соответствии с пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика). Между тем с указанными доводами комиссии я не согласен, так как документы представлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и требованиями, предъявленными уполномоченным органом на осуществлении функций по размещению муниципального заказа.
Так, в частности:
- разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию выдается после завершения работ на данном объекте;
- копия документа, подтверждающего внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, прилагается.
В связи с указанным считаю, что ООО "Р" незаконно, с нарушением требований Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" отказали в допуске к аукциону.
На заседании комиссии представитель уполномоченного органа - комитета муниципального заказа администрации Волгограда представил возражение на жалобу: Участник размещения данного муниципального заказа ООО "Б" подал заявку на участие в данных торгах по лоту N 2. При рассмотрении заявок участников на участие в рассматриваемом открытом аукционе аукционная комиссия установила, что в составе заявки указанного участника отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, так как согласно Уставу ООО "Б" председатель совета директоров назначает генерального директора и досрочно прекращает его полномочия, председатель совета директоров общества избирается общим собранием участников общества из их числа, однако приказ о назначении генерального директора ООО "Б" подписало лицо, которое согласно выписке из ЕГРЮЛ, выданной ООО "Б", не является участником общества. Таким образом, в представленных документах указаны противоречивые, недостоверные сведения об участнике размещения заказа, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ является основанием для недопуска такого участника к участию в торгах.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" заявка на участие в аукционе должна содержать решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копию такого решения. Понятие крупной сделки для обществ с ограниченной ответственностью, коей является организационно-правовая форма рассматриваемого участника, и порядок принятия данного решения устанавливаются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В рамках ст. 46 "Крупная сделка" указанного Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение об одобрении или о совершении крупной сделки в представленной заявке участника отсутствует, что является также основанием согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" для недопуска данного участника по лоту N 2 к участию в рассматриваемых торгах.
Выслушав доводы сторон и ознакомившись с представленными документами, Комиссия УФАС по Волгоградской области пришла к выводу, что:
1) жалоба ООО "Б" является обоснованной по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" аукционная комиссия рассматривает заявки на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе.
Участник размещения заказа ООО "Б" в составе своей заявки в качестве подтверждения полномочий лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа представил протокол N 2 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Б" от 29 мая 2006 года, в соответствии с которым на должность генерального директора общества избран В.А., в соответствии с приказом N 1/К от 29 мая 2006 года В.А. был назначен на должность генерального директора сроком на пять лет. Также согласно выписке из ЕГРЮЛ В.А. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Б".
Кроме того, в соответствии с протоколом N 6 общего собрания участников общества от 8 июля 2009 года было принято решение о принятии участия в аукционе "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году" и поручить генеральному директору общества В.А. оформить всю необходимую документацию и участвовать в аукционе.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, ООО "Б" в составе своей заявки представило необходимые документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации". Согласно Постановлению Правительства от 30 сентября 2004 года "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Кроме того, налоговая служба уполномочена на ведение Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Исходя из вышеизложенного, следует, что Федеральная антимонопольная служба, ее территориальные подразделения не наделены компетенцией по установлению правильности регистрации учредительных документов юридического лица и предоставлению сведений для внесения в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" заявка на участие в аукционе должна содержать решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копию такого решения.
В аукционной документации уполномоченным органом установлены требования к участникам о представлении в составе заявки решения об одобрении или о совершении крупной сделки либо копии такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством РФ, учредительными документами юридического лица и если для участника размещения заказа внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой.
В составе заявки ООО "Б" на участие в аукционе "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году" не представлено данного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. При этом в соответствии с п. 5 Информационного письма Пленума ВАС России от 13.03.2001 N 62 обычной хозяйственной деятельностью принято считать осуществление сделок, предусмотренных уставом хозяйствующего субъекта, а также направленных на осуществление текущих хозяйственных сделок.
Уставом ООО "Б" предусмотрено, что общество создается для осуществления следующих видов деятельности, в том числе: благоустройство и озеленение территории, дорожные работы, осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется специальными федеральными законами, общество может заниматься только при получении специального разрешения (лицензии). Таким образом, согласно уставу сделка (в рамках аукциона) совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не является крупной.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2001 N 3056/00 определяет понятие сделки, заключаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности, как обычной для деятельности организации по предмету, виду, размеру, срокам, порядку заключения и исполнения, если подобные сделки заключались организацией в прошлом, в настоящее время действуют аналогичные контракты и т.п.
ООО "Б" были представлены копии ранее заключенных контрактов, которые по своему содержанию аналогичны предполагаемому к заключению контракту по результатам аукциона "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году". Таким образом, данный вид деятельности по выполнению ремонта улично-дорожной сети является для ООО "Б" обычной хозяйственной деятельностью и, следовательно, не требует решения об одобрении крупной сделки.
В соответствии с частью 3 статьи 35 ФЗ "О размещении заказов" требовать от участника размещения заказа иное, за исключением предусмотренного частью 2 статьи 35 ФЗ "О размещении заказов", не допускается. В связи с этим заказчик не вправе требовать от участника размещения заказа представления сведений о балансовой стоимости активов как не предусмотренных частью 2 статьи 35 ФЗ "О размещении заказов".
Только в случае отнесения сделки к категории крупной участник размещения заказа должен представить в составе своей заявки на участие в аукционе такой документ, как решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копию такого решения.
В случае если сделка не признана участником размещения заказа крупной, в силу частей 2 и 3 статьи 35 ФЗ "О размещении заказов" участник размещения заказа не обязан представлять с заявкой документы и сведения, в том числе и в декларативной форме, о том, что сделка для него не является крупной.
Следовательно, отказ участнику размещения заказа ООО "Б" в допуске к участию в аукционе по причине непредставления им в составе заявки на участие в аукционе документа - решения об одобрении или о совершении крупной сделки либо копии такого решения является неправомерным.
Таким образом, жалоба ООО "Б" является обоснованной;
2) жалоба ООО "Р" является необоснованной по следующим основаниям: в соответствии с п. 5 ст. 32 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" заказчиком, уполномоченным органом может быть установлено требование о внесении денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Для участия в аукционе участник размещения заказа согласно п. 1 ст. 35 Федерального закона N 94-ФЗ подает заявку на участие в аукционе, которая в силу п. "а" ч. 2 ст. 35 указанного Закона должна содержать документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, в случае если в документации об аукционе содержится указание на требование обеспечения такой заявки (платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, или копия такого поручения).
Согласно положению аукционной документации для участия в аукционе такое обеспечение заявки участниками размещения указанного муниципального заказа было определено.
В соответствии с п. 5 раздела рассматриваемой документации для участия в аукционе участники должны представить следующие документы, заверенные в установленном порядке, в частности, документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе.
Комиссией УФАС по Волгоградской области в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд было установлено, что участник размещения заказа ООО "Р" в составе заявок по лоту N 3 представил платежное поручение, в котором отсутствует надлежащая отметка банка о дате списания денежных средств со счета плательщика, что не может считаться подтверждением такой оплаты.
В соответствии с пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика. При этом подтверждением факта списания денежных средств со счета плательщика является непосредственно проставление даты списания средств со счета.
Наличие платежного поручения без отметки банка о списании денежных средств не является документом, подтверждающим такое списание, поскольку в силу п. 3.5 указанного Положения платежные поручения принимаются банком независимо от наличия денежных средств на счете плательщика.
Таким образом, в действиях аукционной комиссии уполномоченного органа - комитета муниципального заказа администрации Волгограда отсутствуют нарушения Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Внеплановая проверка процедуры проведения аукциона "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году" на предмет соблюдения законодательства РФ и иных нормативных актов РФ о размещении заказов иных нарушений не выявила.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Комиссия на основании чч. 9, 10 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" решила:
1.Признать жалобу ООО "Б" обоснованной.
2.Признать жалобу ООО "Р" необоснованной.
3.Признать уполномоченный орган - комитет муниципального заказа администрации Волгограда при проведении открытого аукциона "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году" нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
4.Выдать уполномоченному органу - комитету муниципального заказа администрации Волгограда предписание о пересмотре результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе.
Решение Комиссии может быть обжаловано в Арбитражный суд Волгоградской области в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
А.Д.ЧУПАХИНА
Члены Комиссии
Е.И.ОРЛОВ
Ю.В.БУЛЫНДИНА
ПРЕДПИСАНИЕ
от 30 июля 2009 года
О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ
О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ ПО ДЕЛУ N 09-06/05-193
Комиссия Управления ФАС России по Волгоградской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Чупахиной А.Д. - заместителя руководителя, председателя Комиссии,
Орлова Е.И. - члена Комиссии, начальника отдела контроля размещения заказов,
Булындиной Ю.В. - члена Комиссии, специалиста 1-го разряда отдела контроля размещения госзаказа,
на основании своего Решения по делу N 09-06/05-193, возбужденному по жалобам ООО "Б" и ООО "Р" на действия уполномоченного органа - комитета муниципального заказа администрации Волгограда при проведении открытого аукциона "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году" предписывает:
Уполномоченному органу - комитету муниципального заказа администрации Волгограда прекратить нарушение пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и устранить допущенные нарушения, а именно:
1.В течение десяти рабочих дней с момента вынесения данного предписания отменить результаты процедуры рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году", разместив информацию об отмене на официальном сайте.
2.В течение десяти рабочих дней с момента отмены результатов процедуры рассмотрения заявок провести повторно процедуру рассмотрения заявок на участие в данном аукционе.
В качестве доказательства исполнения пунктов 1 и 2 настоящего предписания в течение 7 дней с момента проведения повторной процедуры рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году" представить в УФАС Волгоградской области следующие документы (заверенные копии):
- решение об отмене результатов процедуры рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе "На право заключить муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту улично-дорожной сети Волгограда и реконструкции улиц, являющихся продолжением федеральных дорог: ул. им. 40 лет ВЛКСМ (от разворотного кольца троллейбуса в районе ОАО "К" до поворота на ТЭЦ-3) в 2009 году" с доказательством размещения информации об отмене на официальном сайте;
- протокол повторной процедуры рассмотрения заявок на участие в данном аукционе с доказательством размещения его на официальном сайте.
За невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, его территориального органа частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - в размере пятисот тысяч рублей.
Председатель Комиссии
А.Д.ЧУПАХИНА
Члены Комиссии
Е.И.ОРЛОВ
Ю.В.БУЛЫНДИНА