Сообщение от 21.02.2011 г № Б/Н
О возмещении ущерба от затопления
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Рудых Г.М.
При секретаре Мяукиной А.В.
С участием истца Саввиди Д.Л., ответчика Панченко Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2011 года в городе Волгограде апелляционную жалобу представителя ответчика Панченко Е.М. – Фильшина М.Г. на Решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Саввиди Д.Л. к Панченко Е.М. о возмещении ущерба от затопления,
Установил:
Саввиди Д.Л. обратилась с исковым заявлением в мировой суд к Панченко Е.М. о возмещении ущерба от затопления. Свои требования мотивировал тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей ей на праве собственности. Залив квартиры произошел по причине течи из гибкого шланга смесителя раковины в кухне из вышерасположенной ..., где проживает ответчик. Согласно отчету ООО «Волгоград-консалтинг» ... материальный ущерб составил 26 148 руб., который истец просила взыскать с ответчика, а также расходы по составлению сметы 5 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Саввиди Д.Л. к Панченко Е.М. о возмещении ущерба от затопления – удовлетворены в полном объеме.
Представителем ответчика Панченко Е.М. – Фильшиным М.Г. подана апелляционная жалоба на Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое он просит отменить. Свои требования мотивируют тем, что Решение суда незаконно и необоснованно.
В судебное заседание представитель ответчика Панченко Е.М. – Фильшин М.Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Панченко Е.М. поддержал апелляционную жалобу на Решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд отменить Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое Решение. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ неправильно изложены обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО5, также суд не дал оценку показаниям свидетеля ФИО6
В судебном заседании истец Саввиди Д.Л. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика Панченко Е.М. – Фильшина М.Г., просил Решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Панченко Е.М. – Фильшина М.Г. без удовлетворения.
Суд, выслушав ответчика Панченко Е.М., истца Саввиди Д.Л., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости вернуть дело мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ была вынесена и оглашена резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № .... ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба на Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд апелляционной инстанции усматривает в апелляционной жалобе замечания на протокол, в связи, с чем до рассмотрения их невозможно рассмотреть апелляционную жалобу.
Учитывая, что апелляционная жалоба на Решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ подана с замечаниями на протокол судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела мировому судье судебного участка № ... ФИО7 для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд
Определил:
Возвратить гражданское дело по иску Саввиди Д.Л. к Панченко Е.М. о возмещении ущерба от затопления мировому судье судебного участка № ... ФИО7 для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Г.М. Рудых